монополия на продукты великое зло....а в исполнении Монсанто это зло помноженное на 10, учитывая историю этой фирмы...

ГМО – это стерилизация населения

ГМО – это стерилизация населения Генетически Модифицированные Организмы (ГМО) придуманы специально для массового убийства населения нашей планеты. Это нужно хорошо понимать и всегда помнить. Все остальные разговоры – это умелая маскировка и дезинформация...

Интервью на радио Маяк, 31 января 2010 г.

Ирина Ермакова – гость Вадима Тихомирова и Ольги Кокорекиной.

Гость: Ирина Ермакова – ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН

Тихомиров: У нас в гостях ведущий научный сотрудник института Российской Академии наук, доктор биологических наук Ирина Ермакова. Мне кажется, её боятся все, особенно производители вкусных, очень вкусных и очень вредных, и очень полезных продуктов питания. Здравствуйте, Ирина.

Кокорекина: Здравствуйте, Ирина.

Ермакова: Здравствуйте.

Кокорекина: Ирина, скажите, пожалуйста, а вы употребляете в пищу генетически модифицированные продукты?

Ермакова: Вы знаете, поскольку я ем так же, как и все, продукты, которые у нас продаются в магазинах, то, конечно, я их тоже потребляю, к сожалению.

Тихомиров: Начнём с самого главного, почему вас так все боятся? Что вы такого сделали, что вас боятся все производители? Мне позвонили из одной компании, не буду называть её имя, сказали: как, она придёт к вам? Она всё врёт, врёт, врёт. Компанию называть не буду.

Ермакова: Понятно. Дело в том, что я как бы одна из немногих, которая провела исследование по изучению влияния Генетически Модифицированных Организмов (ГМО) на животных.

Тихомиров: Как вы это сделали?

Ермакова: Ну, я это сделала в эксперименте.

Кокорекина: В условиях лаборатории?

Ермакова: Да.

Тихомиров: Расскажите, как проходил эксперимент? Да, Олечка, нам же интересно?

Кокорекина: Вадик, это не на людях пока что.

Ермакова: Ну, к сожалению, уже и на людях, потому что такие исследования должны обязательно проводиться в большом количестве, но их очень мало. И те, кто их проводит, все видят достаточно негативный эффект, потому что ситуация очень тяжёлая с генетически модифицированными организмами, и когда мы стали разбираться, что всё-таки реально произошло с ними, то на самом деле в ужас пришли.

Тихомиров: Нет, Ирочка, вы расскажите, как все было.

Кокорекина: Как ставился эксперимент? Вадику интересно, чем кормили животных, я правильно понимаю?

Тихомиров: Каких животных, кто были эти люди?

Ермакова: Люди, которых кормят, это мы с вами. Ну, на самом деле, мы добавляли в корм, в виварный корм мы добавляли генетически модифицированную сою, это соя линии 43-2, устойчивая к раундапу. Раундаа – это такой гербицид, который используется для борьбы с сорняками.

Тихомиров: Вы взяли сою, которая уже генномодифицирована?

Ермакова: Нет, которая была, в смысле соя была генномодифицирована, а корм, которым мы кормили, он был не генномодифицирован.

Тихомиров: А, вы просто подмешивали туда?

Ермакова: Да.

Тихомиров: А кому вы подмешивали, и как, вообще, происходило?

Ермакова: Мы добавляли самкам крыс в корм, добавляли вот эту трансгенную сою из расчёта 5 грамм на одну крысу.

Тихомиров: Так, крысочка ела, крысы едят всё у нас, они всеядны.

Ермакова: Да, они всеядны. А дальше мы кормили их в течение двух недель до спаривания с самцами, потому что я обнаружила, что практически нет работ о том, как влияют трансгенные организмы на потомство. После этого происходило ссаживание с самцами, и мы продолжали их кормить в течение беременности и лактации.

Тихомиров: Во мне проснулся учёный. То есть, крыски бегали, они ещё ни с кем не спаривались, вы их кормили, потом запускали самца. Скажите, а сексуальная активность была нормальная, всё было хорошо?

Ермакова: Ну, поскольку крысята появились…

Тихомиров: Ага, значит, всё было хорошо. Дальше вы продолжали кормить беременных крыс этими соевыми продуктами, генномодифицированными.

Ермакова: Ну, мы кормили их обычным кормом, и просто добавляли в отдельных плошках соевую муку, которую разводили водой, в виде пасты получалось.

Тихомиров: Ага, а что было дальше?

Ермакова: Ну, а дальше уже, когда появились крысята, поскольку у нас была не одна группа, у нас были контрольные группы.

Тихомиров: Тех, которых кормили просто кормом, да?

Ермакова: Была группа, которую кормили просто кормом. Была группа, которую кормили кормом, плюс обычная соя, традиционная. И была ещё четвёртая группа, которую кормили обычным кормом, плюс соевый белок, но он тоже был трансгенный. У нас было четыре группы. И когда родились крысята, то в одной группе была очень высокая смертность крысят, это была группа, которой просто добавляли генетически модифицированную сою. Значительно меньше было в группе, которой добавляли белок ГМ-сои, ну, сам по себе соевый белок, он тоже плохо влияет, об этом я потом расскажу. Но по сравнению, например, с обычной группой, которая не получала соевую добавку, или получала традиционную, наихудшая картина была в тех группах, которые получали трансгены, и особенно та, которая получала….

Тихомиров: А что они недоношенные были, крысята?

Кокорекина: Вадик, они умирали, тебе только что сказала Ирина.

Ермакова: Более 50 процентов умерло.

Тихомиров: А от чего?

Ермакова: Ну, вы знаете, умирали они в течение 2-3 недель, очень трудно сказать, потому что у них был недоразвитый кишечник, причём некоторые крысята умирали, большей частью умирали в первые два-три дня после рождения.

Источник

Другие материалы по ГМО

Ирина Ермакова – ]]>http://irina-ermakova.ru]]>

Доклад на конференции Россия в условиях глобального кризиса, февраль 2009 г. «Генно-модифицированные организмы и продовольственная безопасность России»

]]>http://rutube.ru/tracks/1686765.html]]>

]]>http://video.yandex.ru/users/posoxboga/view/16/]]>

Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности

]]>http://oagb.ru]]>

Академик Николай Левашов: ГМО – это стерилизация населения

]]>http://rutube.ru/tracks/2835856.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/2774270.html]]>

На радио

]]>http://fenix9th.podfm.ru/znanie/]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/2458986.html]]>

ГМО – рабство. США. Фермеры

]]>http://rutube.ru/tracks/2918494.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/2840469.html]]>

РТР. Специальный корреспондент – Нездоровое питание

]]>http://rutube.ru/tracks/684501.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/1493282.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/2451406.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/689926.html]]>

С.Н. Лазарев о ГМ-продуктах

]]>http://rutube.ru/tracks/2366180.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/2146316.html]]>

]]>http://rutube.ru/tracks/2763141.html]]>

Противники ГМО уверены: генетически измененные продукты отрицательно влияют на здоровье людей и могут вызывать онкологические заболевания. Но самое страшное: страдает репродуктивная функция… Не только учёный мир, но и все страны условно разделены на два больших лагеря: противников и сторонников ГМО. В некоторых странах Евросоюза продукты с содержанием ГМО запрещены полностью. В России выращивать ГМ растения нельзя, но можно использовать в пищу… 29.09.2009 ]]>http://www.1tv.ru/promovideo/12166]]>

То, что мы едим последние 10 лет, скорее отрава, чем полноценная пища. Внедрение генно-модифицированных продуктов – это геноцид и преступление против нации, – утверждает депутат Государственной Думы… 28.04.2010 ]]>http://5-tv.ru/video/504897/]]>

достало уже коментировать этот "эксперимент", но повторюсь крысы дохнут от любой сои...

Мало ли что понаписать могут, всё проверять надо, в этой же статье опять ссылки на ермакову и на случай про пчёл, которые погибли от вируса а не от ГМО.
Остальное проверять уже нет никакого желания, а если в Nature не публикуют - значит надо о качестве работы подумать, а не на "зеркало пенять".

вот и я смотрю,что термин "британские учённые" стало = ОБС (одна бабка сказала)))

з.ы. на нашем рынке большинство импорта ГМО в той или иной степени...например тот же рис...едим и вроде ничего?

ГЫЫЫ)))) убило))) спасибо незнал)

Это не статья, а книга Ермаковой "Генетически модифицированные организмы (ГМО) : борьба миров", в основе содержания которай, как я полагаю содержатся материалы глав ее диссертации.
Соответственно качество работы в теоретическом и практическом исполнении на должном уровне.

Адитье: В вышеприведенной выдержке даны ссылки на конкретных ученых с именами и фамилиями, городами и странами, где были проведены исследования, что не подходит под мем "британские ученые".

CSIRO почти 10 лет работает над разработкой гороха, устойчивого к воздействию вредителей. Горох в Австралии выращивается как правило для внутреннего потребления, и его ежегодный урожай достигает 120 млн австралийских долларов. Однако фермеры сталкиваются с трудностями, которые вызывает гороховый долгоносик (Bruchus pisorum) - насекомое-вредитель, откладывающее яйца в гороховые стручки. Если не использовать пестициды, то им может быть уничтожено до 30 % урожая.

Занимаясь проблемой борьбы с этим насекомым, ученые из CSIRO взяли защитный ген из фасоли и поместили его в горох. Этот ген ответственен за продуцирование белка, известного как ингибитор амилазы. Этот белок предотвращает распад крахмала в пищеварительной системе гороховых долгоносиков, заставляя их голодать до того, как они смогут вызвать повреждение растений. Полевые испытания показали, что трансгенный горох устойчив к действию вредителя на 99,5%.

Чтобы выяснить вопрос о безопасности нового ГМ - гороха, CSIRO провел несколько полевых испытаний. Исследования проводились в строгих условиях с использованием особых контейнеров с тем, чтобы ни одна ГМ-горошина не попала в запасы продовольствия. При планировании условий проведения испытаний на безопасность, специалисты CSIRO консультировались с учреждением Австралии и Новой Зеландии, ответственным за безопасность продуктов, Food Standard Australia New Zealand (FSANZ). FSANZ отвечает за проведение оценочных испытаний по безопасности для ГМ-растений. Результаты тестирования на безопасность, выдаваемые FSANZ, должны затем предоставляться вместе с заявлением на утверждение нового сорта. Также CSIRO проводил всесторонний анализ нового белка как часть обязательного исследования на безопасность. Кроме того, вещества, обнаруживаемые в растении, должны обязательно проверяться на потенциальные токсические или аллергенные эффекты. Эти требования по исследованию трансгенных растений на безопасность находятся в соответствии со стандартами, установленными международными организациями – такими, как Пищевая и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций (FAO), Мировая Организация Здоровья (WHO), так же, как и Европейское учреждение по пищевой безопасности (EFSA).

Изначально долговременные лабораторные и полевые испытания, проводившиеся в течение нескольких лет, свидетельствовали о том, что новый горох будет безвредным для людей и животных (исключая долгоносика). Независимые эксперименты по кормлению животных, выполненные венгерским ученым Арпадом Пуштаи в 1999 г. для нового сорта, также подтвердили отсутствие негативных эффектов.

И только на финальной стадии молекулярной характеризации нового белка и дальнейших тестов на животных ученые CSIRO сделали несколько неожиданных находок. Хотя ген ингибитора амилазы и получали из фасоли, близкой родственницы гороха, оказалось, что когда белок производится ГМ-растением, то он синтезируется несколько по-иному. Исследователи из CSIRO, работая вместе со Школой медицинских исследований Джона Куртина (JCSMR), обнаружили, что ингибитор амилазы, производимый в горохе, имел несколько иную структуру поверхности, по сравнению с белком, который синтезируется в фасоли: молекулы сахара прикреплялись к поверхности белка в другом порядке. Последующие опыты по кормлению, выполненные на лабораторных мышах, смогли подтвердить это различие. В течение 4-х недель одну тестируемую группу животных кормили трансгенным горохом, тогда как легкие другой группы обрабатывали препаратом ГМ-гороха в виде аэрозоля. Тесты выявили иммунную реакцию у подопытных животных. В частности, у мышей, которых кормили ГМ-горохом, обнаруживался высокий уровень антител в крови. Кроме того, легкие мышей, которые напрямую обрабатывали аэрозолем, приготовленным из ГМ–гороха, имели уровень воспаления выше среднего. При этом контрольная группа, получавшая обычный горох или фасоль, не имела таких изменений.

Известно, что люди потенциально могут иметь аллергические реакции, сходные с реакциями, наблюдаемыми у мышей. Тем не менее, FSANZ отстаивает утверждение, что результаты тестов на животных не являются доказательством того, что ГМ–горох является аллергенным для людей.

Тоже спорная статья, не авторитетная.

Непонятно почему сторонниками ГМО среди маргов не берутся в расчет исследования других ученых.....

Я не сторонник ГМО, я противник подобного:

"В то же время специалисты компании Monsanto оспаривают выводы, сделанные авторами. В частности, указывается, что в описании исследования не достаёт существенных подробностей опытов, кроме того, описание содержит большое количество ошибок, что не позволяет правильно оценить его результаты[11]."

Ну не удивительно что они оспаривают) вообще очень интересная история у этой компании, да и большинство современных политиков америки выходцы из неё...

почему мирового??? вроде я про СШП говорил...и кстати не толкько кадров кузница...ещё и инноваций, мы в РЖД работаем с программой которую разработало монсанто лет 15 назад. А вообще я не верю в теорию заговора но свято верю в человеческую жадность, жадный человек сравни алкоголику сделает всё что бы удовлетворить свои потребности. И контролирую еду можно неплохо заработать. Есть такое понятие как продовольственная безопасность так вот технологии ГИ могут её нарушить...хотя как можно нарушить то чего уже давно нет...
Вообщем в этом на мой взгляд и есть самая главная опасность ГМО, а не втом что "мыши дохнут"...