Лично я, например, очень хочу солнечные панели установить на крыше, их можно установить даже в обычном доме, одна панель у меня уже есть))) еще парочку купить (у нас они по 25 тыс.р.) и можно уже не платить за электричество вообще. Жаль в обычном доме нельзя законодательно (много наблюдала судебных разбирательств от жкх к жильцам) отрезаться от системы отопления и горячего водоснабжения, а то бы можно и коллектор было замутить. У нас еще не так дорого вода и отопление, а вот в Приморье, в Дальнегорском районе, там по 4-6 тыс. в месяц получается за горячую воду и отопление. Это разорительные деньги, при том, что квартира стоит 200-300 тыс.р.

Дом свой тоже хочу, но это такая далекая перспектива, увы.

Нет, нельзя. Потому что это (как там называется у них) нарушает систему теплоснабжения дома и все такое, ставит под угрозу отопление всего дома, потому что если одному разрешат, то и другие начнут отрезаться, и таким образом не будет нужного минимума потребления, зимой это все хозяйство замерзнет и бла-бла-бла. Целые статьи по этому поводу пишут.

Нельзя короче по техническим причинам - так говорят

Если ты отрежешься самовольно от теплоснабжения, тебя по судам затаскают, в Дальнегорске не один десяток жильцов таким образом "вернули в лоно ЖКХ", которые отрезались, потому что было экономичнее купить обогреватель и платить за электричество, чем платить по 4 тыс. за отопление. Всех вернули на место через суд, обложили штрафами, потому что под угрозу поставили систему отопления дома или что-то вроде того, МЧС - вот и весь разговор, их чуть ли не в преступники записали Я говорю о многоквартирных жилых домах.
Без проблем отрезаются, говоришь. Ну те ведь тоже отрезались без проблем по началу, отрезались, отрезались, а потом бац и повестка в суд.

"Авария на станции «Фукусима» все-таки достигла масштабов Чернобыля: ей также присвоена самая высокая 7-ая категория по международной шкале ядерных событий. Теперь мало кто сомневается в опасности ядерной энергетики, как говорится, один раз - случайность, два – тенденция. Тем более что авария произошла в такой развитой стране как Япония.

Но Росатом выводов не сделал и уже к следующему году планирует возвести собственную «Фукусиму» на Камчатке, да еще и плавучую. Энергоблок с 960 килограммами обогащенного ядерного топлива установят в цунами опасной зоне. Но сажать на пороховую бочку Камчатский край ради получения дополнительных 70 мегаватт электрической мощности нет никакой необходимости.

Камчатка - это кладовая природных ресурсов. На полуострове огромный потенциал возобновляемых источников энергии. И единственный напрашивающийся вариант развития энергетики в этом регионе - постепенная замена теплоэлектростанций, работающих на ископаемом топливе, более экологичными геотермальными и ветровыми станциями, использующими возобновляемые источники энергии.

Единственный аргумент, которым руководствуется Росатом, лоббируя проект, – экономическая выгода для удаленных регионов, таких как Камчатский край. Но на деле оказывается, что стоимость электроэнергии, производимой плавучим реактором, как минимум на Камчатке, будет выше стоимости действующих станций. Платить, или вернее доплачивать, за дорогое удовольствие Росатома придется самим регионам.

Проект не выдерживает никакой критики и с точки зрения рисков утечки радиации. Подобных плавучих АЭС в мире на данный момент не существует. Была одна, в США 50 лет назад, но от нее отказались, сочтя убыточной. Так что Росатом фактически тестирует свои новые разработки на нас с вами, игнорируя доводы здравого смысла, мнения экспертов-экологов и даже заявления президента о «необходимости ограничений к строительству атомных станций в сейсмически опасных зонах».

В наших силах не допустить реализацию опасного ядерного проекта. Мы написали письмо президенту, в котором объясняем экономическую бессмысленность строительства плавучих атомных станций, а также их потенциальный риск для людей и окружающей среды. Мы требуем от президента не допустить создания ПАЭС ни на Камчатке, ни где бы то ни было еще. Мы требуем пересмотреть энергетическую стратегию страны в пользу безопасных возобновляемых источников!

С уважением,
Владимир Чупров,
Руководитель энергетической программы
Гринпис России"

Подпишите обращение Гринпис к президенту:
]]>http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/floating-atomic-po...]]>

"Авария на Чернобыльской АЭС надолго останется черным пятном в истории нашей цивилизации. Сегодня катастрофе исполнилось 25 лет, но миллионы людей до сих пор страдают от ее последствий.

Я несколько раз был в Припяти - в так называемой «зоне отчуждения». Страшное место. Находясь в этом пронизанном холодной тишиной мертвом городе, каждой клеткой начинаешь чувствовать весь ужас того, к чему может привести атомная энергетика.

Трагедия не закончилась, не осталась тяжелым грузом в далеком прошлом. Она продолжается. Чернобыль – это наше настоящее, с которым приходится жить и считаться. Миллионы людей были облучены в первые дни после аварии. Миллионы людей проживают на загрязненных территориях сегодня. Но правительство продолжает выделять миллиарды на развитие ядерной индустрии. Ради этих денег корпорации не только не принимают в расчет риск новых аварий, они позволяют себе отрицать масштабы уже свершившихся!

О проблеме радиоактивных отходов ядерные компании вообще стараются лишний раз не вспоминать. А ведь отслужив свой срок эксплуатации, любая, даже самая образцовая в плане безопасности, атомная станция оставляет тонны отработанного радиоактивного топлива. Где хранить эти отходы - вопрос, на который до сих пор не найдено ответа.

Именно поэтому не надо искать уран или нефть под ногами, поднимите голову – вот энергия, за которой будущее: энергия солнца. Не мы говорим, что альтернатива атомной энергетике есть, об этом говорит мировой опыт. Каждый второй мегаватт новых электростанций – это ветровая и солнечная энергетика. Ветровая энергетика активно развивается в таких промышленных державах, как Китай и Индия. Для России альтернативой атомной энергетики в первую очередь может стать модернизация крайне неэффективной газовой энергетики, что позволит без увеличения количества сжигаемого газа получать дополнительно столько же электроэнергии, сколько генерирует вся российская атомная энергетика. Альтернативные технологии и дешевле, и экологичнее строительства и эксплуатации АЭС, но Росатом закрывает им дорогу, лоббируя свои ядерные проекты.

Сегодня мы отправили президенту наше обращение с требованием остановить строительство новых «Чернобылей» и «Фукусим». К письму мы приложили подписи 25 тысяч человек, каждому из которых я выражаю искреннюю благодарность!

Накануне – 25 апреля – я передал наше обращение помощнику президента Аркадию Дворковичу на встрече Общественного совета при помощнике президента. Отказываться от ядерной энергетики полностью правительство еще не готово, но оно признает необходимость параллельного развития альтернативных источников. И это большой шаг вперед.

На сегодняшний день окончательного решения по поводу строительства плавучих атомных станций еще не принято, оно будет рассматриваться на самом высоком уровне, и есть все шансы, что правительство сделает разумный выбор – пересмотрит свою энергетическую стратегию в пользу возобновляемых источников. Что ж, будем надеяться и продолжать бороться.

С уважением,
Владимир Чупров
Руководитель энергетической программы
Гринпис России"

Когда еще только произошла авария на Фукусиме, я мужу сказала, что японцы сбросят все в море. Так и получилось, и так и дальше планируется. Япония в плане экологии подчас известна не с лучшей стороны. Христоматийными примерами стали болезни Минамата и Итай-итай, промысел китов, самые низкие нормы контроля за вредными выбросами в атмосферу, землю и воду.
Наткнулась недавно на рецензию книги о Японии ]]>http://www.ruklinok.info/news/2011-03-25-1618]]>

"В 2001 году в Фукушиме трещины в конструкции атомной электростанции были заклеены цветной бумагой с напечатанной на ней текстурой бетона, чтобы обмануть инспекторов."

Интересно, а не та ли это Фукусима, где авария произошла...

Есть хорошая книга "Атомная энергия: мифы и реальность". Книга не наша, перевод. Так вот американский аналитик в своей статье сообщает, что срок службы атомных электростанций (когда технологически он подходит к концу) продлевают законодательно сверху, иногда на 5 лет, иногда на 10, и даже каждые 10 лет. Так что многие электростанции уже работают сверх своей меры.

Последствия гидроэлектростанций гораздо плачевнее любых ветро-солнце-приливно станций. Думаю, вы представляете, что такое ГЭС, это перекрывается река (часто это большая полноводная река), затапливается территория (а вместе с ней деревни, например, как тут в Сибири это было) нарушается режим реки, флора-фауна-экосистема реки деградирует, река очень сильно меняется до и после платины. В двух словах не расскажешь, можно книгу на эту тему почитать, научную, реферат, лекцию - что хотите?

Ну а что делать, строить более экологичные - выбор есть, в зависимости от возможностей местности. Где-то приливные, где-то геотермальные, а солнечные и ветряные - везде пойдут, мы уже их испытывали в широтах РФ. Это миф, что солнечные только для солнечных районов, а ветряные только для ветренных))) Везде есть и солнце и ветер, и гибридная установка (панель+ветряк) с аккумулятором для любого района подходит.

Хм, не вижу проблемы, если платить за свет не надо, да и вообще за электричество, полная автономия дома, допустим, чего бы и не почистить? Я бы с удовольствием.

]]>http://www.dvfond.ru/veter/price_wind.shtml]]> - цены на ветряки и их обзор
]]>http://www.dvfond.ru/sun/index.shtml]]> - цены на панели и их обзор
]]>http://www.dvfond.ru/veter/comparison.shtml]]> - гибридные системы
]]>http://www.dvfond.ru/programs/dom.shtml]]> - экодом, который можно заказать

Грубое обесценивание слов собеседника, и его деятельности. У меня нет желания больше с вами общаться.