"Иллюзия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления."
Если приложить эту формулировку к нашей дискуссии, и вывести из нее, что физический мир - это искаженное восприятие духовной реальности, то я соглашусь с понятием "иллюзия". Окей:) Просто это понятие имеет разные значения, иногда его используют как синоним "глюков", типо вас приглючило.

Из "Комментарий" мне понятно, что твердый фактор, физический мир произошел путем "огрубления" Высшего Сознания, когда на Него воздействует Его же собственная сила Пракрити. Материя возникает из сознания, сознание постепенно материализируется от тонкого к грубому, огрубевает. А потом начинает обратный процесс, когда из материи возникает разум, индивидуальное создание, душа, и начинает стремится обратно, к Богу. Можно даже сказать, что Бог сотворил этот мир из самого себя внутри себя, грубое находится внутри тонкого, "часть" которого огрубела (превратилась в физический мир). Пока мы не достигли Бога, для нас этот мир реален, крапива кусуча, дождь мокрый, закат красный, лимон кислый. А потом... Достигайте и там видно будет каждому.

У христианских святых я встречала выражение "быть с Богом", "к Богу", это я и воспринимаю как единство с Богом, полная отдача себя Богу. А если ты полностью отдал себя Ему, то о какой личности может идти речь, простите? Это как быть чуть-чуть беременным, что-то отдал, а что-то оставил себе про запас, самое дорогое, самого себя, свою самость. А зачем? Если это счастье - предаться Ему целиком и полностью, отдать все и даже самое дорогое, отдать свое тело, душу, личность, а Он уж непременно лучше знает, что делать с ними и как ими распорядится:):) Разве нет?

Тут было замечание о том, что люди спорят, чей бог лучше:) Я все же не вижу смысла в таких разговорах. Бог может быть только один, двух не бывает. "Не может быть двух подобных сущностей, если одна из них бесконечна,..", всемогущественна, всепроникающа, всевидяща и всячески всесильна:) Так что все эти разговоры об одном и том же Боге, только в силу разных концепций "человеческого разума" (подчеркиваю) воспринимаемом по-разному. Кто-то принципиально не желает расставаться со своей личностью (хотя по сути, нет ничего стабильного в человеке, что можно назвать "личностью", человек меняет не только привычки, но и чувства и убеждения) - для него и Бог недопустимо должен быть личностью, кому-то такой момент не принципиален.
В общем, мне кажется, что это споры о восприятии Бога, кто как Его воспринимает. А восприятие в свою очередь зависит опять же от разума человека, человек воспринимает через призму своего разума, органов чувств, а эти вещи также очень изменчивы, органы чувст дают искаженную картину, разум тоже. Suum cuique

Дада Приятош классно сказал в интервью: «Если твоѐ счастье становится сильнее и устойчивее, ты на верном пути». Я оставлю себе в анналы. Так оно и есть. Каким бы путем мы ни шли, если нам становится все лучше и лучше, то мы правильно идем:) Прямо к Богу в "рай":) ведь рай - это там, где всегда хорошо и счастливо, значит есть на что ориентироваться:) На увеличивающееся и усиливающееся счастье!

Ищущий да и найдёт , собственно, я уже в начале исходной дискуссии, в основном всё изложил, но тем не менее.

В Христьянстве Бог сотворил мир из небытия. Не из себя, а из ничего.

]]>http://www.hristianstvo.in/ru/node/876]]> - вот тут ссылки на отрывки из писания, собсвенно далеко ходить не надо, миф о творении однако.

Уже отсюда есть ряд важных следствий, которые находят выражения в религиозной практике. Например, христьянин считает, что не может слиться с Богом,
душа человека тоже создана из небытия. Все практики выстраиваются как общение с богом, обращение к нему, но не как отождествление с Богом.

По поводу того, где Христьянский Бог находится по отношению к миру, прочтите вот отсюда короткую статейку "Теизм" из википедии:

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC]]>
и вот отсюда
]]>http://www.wco.ru/biblio/books/osip14/main.htm]]>

Последний ресурс, это книжка Осипова, рекомендую, там можно найти ответы на многие вопросы, касающиеся христьянства, как учения, ещё у него есть ещё неплохой сайт, где он многие распространённые, мифы касательно христьянства, развенчивает.

По поводу личности бога. Когда вы говорите, Бог - это любовь. Вы уже наделяете Его качествами личности, любить может личность.
В практике АМ - это всего лишь идеация ( хорошая идеация ! ), с помощью которой можно достигнуть Ниргуна Брахмы, а в христьянстве это как бы истина, и дальше ничего больше нет , такой вот догмат.

"По поводу того, где Христьянский Бог находится по отношению к миру, прочтите вот отсюда короткую статейку "Теизм" из википедии:

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC]]>
и вот отсюда
http://www.wco.ru/biblio/books/osip14/main.htm"

А если Бог и личность и "все, что существует", все Его проявления: и личностные и безличностные, и всякие вообще мыслимые и немыслимые, это уже не пантеизм. Ведь так? В Комментариях есть такое сравнение, что когда человек спит и бодрствует - это один и тот же человек, это не два разных. Так же и Бог, когда он чем-то обусловлен или ничем не обусловлен, он не перестает быть Богом, и это не два разных Бога.

"В Христьянстве Бог сотворил мир из небытия." А может это Его собственное небытие и было.

Ага, монотеизм противопоставляется политеизму, где много богов. Монотеизм и пантеизм вместе можно передать утверждением, Бог - один и Всё есть Бог. Амит, я слово пантеизм употребляю без негативного оттенка, у христьян есть аргументы против пантеизма, на мой взгляд что-то в них есть, я позже об этом напишу, работать надо сейчас.

Амит, а есть возможность заказать как-нибудь "Наш философский трактат" и другие книги Бабы на русском языке, мы конечно в следующем году собираемся на ретрит в Алтае, но кто знает что через год будет да и хотелось бы побыстрее

Перечитала еще раз дисскуссию и изначальную тоже. В общем, чувствую, что ничего не могу сказать наверняка. Я знаю, что ничего не знаю - так можно выразить это чувство. Поэтому пойду делать работу и практиковать то, что диди мне "прописала":)

Кто объявил их более продвинутыми?
Любовь это то, переживание,с которым искатель сталкивается в переживании самадхи. По крайней мере наш ум так это интерпретирует. Он интерпретирует соприкосновение с чистым состоянием Сознания, переход в это состояние как тотальную, абсолютную, невыносимо интенсивную любовь. Причем здесь непомерная любовь к себе и "сочинил"?

]]>http://www.facebook.com/anandauttama]]>

................Намаскар!... ....

Большое спасибо, сделал себе закладку.

Во Вселенной полно народу…

Во Вселенной полно народу… Учёные начали обнаруживать то, что уже давно известно почти всем остальным. Вселенная полна жизни. Природа не такая дура, чтобы устроить жизнь на одной, маленькой планете, обитающей на задворках одной из миллиардов галактик...

Астроном раскрыл данные о похожих на Землю планетах вопреки правилам NASA

Учёный, курирующий миссию нового орбитального телескопа «Кеплер», сообщил, что телескоп обнаружил в Галактике множество похожих на Землю планет. Ожидалось, что эта информация будет раскрыта только в феврале 2011 года. Об утечке данных пишет портал Discovery News.

Исследователь Димитар Сасселов (Dimitar Sasselov) поделился сведениями о результатах работы «Кеплера» во время своего выступления на конференции TEDGLobal, которая проходила в Оксфорде. На одном из слайдов был нарисован график распределения обнаруженных телескопом планет по массе. Из 265 показанных на слайде планет 140 были снабжены подписью «похожие на Землю». Это означает, что их радиус превышает радиус Земли не более чем в два раза. Здесь можно посмотреть выступление Сасселова. Всего «Кеплер» нашёл более 700 внесолнечных планет.

До того, как астрономы обработали собранные «Кеплером» данные, большинство специалистов придерживались мнения, что в Млечном Пути преобладают большие планеты, размер которых сравним с размером Юпитера. Отчасти такая точка зрения объяснялась тем, что существующие методы обнаружения внесолнечных планет (их также называют экзопланетами) позволили находить только крупные тела. Чувствительность «Кеплера» намного выше (учёные установили, что он может искать даже спутники экзопланет), поэтому собранные им данные позволили изменить представления о составе звёздных систем. Подробнее о телескопе можно прочитать тут.

Пока отмеченные на слайде похожие на Землю планеты являются только кандидатами – то есть их существование должно быть подтверждено дальнейшими наблюдениями. Учёный не исключает, что около половины из них могут оказаться не планетами, а артефактами, связанными с помехами при наблюдении. Кроме того, некоторая часть из «землеподобных» планет, с высокой вероятностью, обращаются очень близко к своим звёздам и поэтому выпадают из числа потенциально обитаемых (именно возможность существования на похожих на Землю планетах жизни привлекает астрономов). Сасселов отметил, что в общей сложности учёные, курирующие миссию «Кеплера», рассчитывают обнаружить около 60 «иных Земель», уточняет портал ScienceNOW.

На данный момент NASA, под эгидой которого был создан «Кеплер», никак не прокомментировало заявление Сасселова. Обычно информация о данных, собранных в ходе миссий Американского космического агентства, остаётся закрытой для публики и научной общественности в течение некоторого времени. Это необходимо для того, чтобы учёные, которые непосредственно связаны с получением этой информации, могли первыми опубликовать статьи об открытиях. После этого NASA выкладывает все собранные данные в открытый доступ.

]]>http://lenta.ru/news/2010/07/27/earthlike/]]>

Телескоп «Кеплер» нашёл более 700 внесолнечных планет

Телескоп «Кеплер» обнаружил 706 потенциальных внесолнечных планет. Учёные, анализирующие собранные телескопом данные, опубликовали информацию о 306 кандидатах в двух статьях, выложенных в архиве электронных препринтов (статьи лежат здесь и здесь). Коротко полученные результаты описаны в пресс-релизе NASA.

«Кеплер» непрерывно наблюдал небосвод в течение 43 дней. Он обнаружил потенциальные планеты, размер которых колеблется от размера Земли до размера, слегка превышающего Юпитер. Сейчас учёные представили данные о самых «неинтересных» кандидатах – тех, которые с наименьшей вероятностью могут быть обитаемыми. Сведения об оставшихся четырёх сотнях похожих на Землю планет исследователи намерены перепроверить и опубликовать в феврале 2011 года.

«Кеплер» был специально разработан для поиска похожих на Землю планет вне Солнечной системы. Особенно учёных интересуют планеты, обращающиеся в зоне обитаемости своих звёзд, – то есть на таком расстоянии от светил, которое позволяет воде существовать на планетах в жидком состоянии. «Кеплер» ищет «иные Земли» транзитным методом: телескоп определяет, изменяется или нет яркость конкретной звезды, и если да, то происходят ли эти изменения периодически. Регулярное падения яркости светила может вызываться прохождением мимо него планеты. Подробнее о принципе работы «Кеплера» и его преимуществах перед другими телескопами можно прочитать здесь.

«Кеплер», запущенный в космос в марте 2009 года, нацелен на большой участок неба расположенный между созвездиями Лебедя и Лиры. По оценкам астрономов, там находится около 4,5 миллиона звёзд. За первые месяцы работы телескоп исследовал примерно 156 тысяч звёзд. По словам исследователей, первые собранные телескопом данные позволяют рассчитывать, что с его помощью специалисты обнаружат сотни новых планетных систем. В настоящее время учёные уже начали прицельные исследования найденных планет, в частности, они начали определять их массы.

]]>http://lenta.ru/news/2010/06/16/kepler/]]>

Позволю себе процитировать недавнюю запись из ЖЖ Урмилы:

Очень мне понравилась запись Урмилы, спасибо большое. Особенно векторное объяснение, и более всего то чувство, с которым текст написан, благодаря этому потоку, смысл становится доступным, понятным и простым. У меня все же есть некоторые вопросы, которые меня волнуют по поводу свободы выбора. С Урмилой мы на эту тему как-то дискутировали. Боюсь, что никто на них мне не ответит, пока не дорасту до ответа)))

Благодарю всех за комментарии и за советы отдельно..