До тех пор пока только единицы отказываются от прививок, это не особо опасно ни для них, ни для общества. Но если прививкофобия станет действительно массовым явлением, последствия будут страшными, потому что человеческая популяция во многом утратила естественные механизмы защиты. Надо отдавать себе отчёт, что важнейшим механизмом поддержания здоровья популяции в допрививочную эпоху, была высокая смертность, а особенно детская смертность, когда из 10-12 детей выживали 4-5 крепеньких и дотягивали до лет 40-45 при удачном раскладе...
Любая сложня проблема имеет очевидное, простое, неправильное решение. Полный отказ от прививок, как раз оно и есть. Естественно, ставить всё подряд в наше время тоже не выход, так что по каждой прививке лучше всего проводить маленькое собственное расследование с консультацией у специалиста.

В школе не имеют права ставить, если есть письменный отказ. Поговорите лично с директором. Ребенок может сам отказаться, надо поговорить с ребенком, чтобы он не разрешал никому производить вмешательство в организм без присутствия матери\отца\опекуна. Есть еще способы избежать нежелательных прививок, если нужно, пишите в личку.

Сарваджит, моя мать была врачом, она очень много училась и занимала большую должность, и она своей рукой большими красными буквами написала отказ от всех прививок на моей карточке, она отказалась от прививок сразу как я родилась, еще в роддоме. Ей были известны риски и статистика последствий, и это повлияло на ее выбор. Да и без врачебных данных можно видеть эти риски, у нас "на селе" один ребенок умер после прививки, двое стали инвалидами, об этом все "село" знает, но прививки делать продолжают. Про потерю механизмов защиты человеческой популяцией - это можно по телевизору рассказывать, как рассказывают про пользу мяса и вред вегетарианства. Мне за всю жизнь не сделали ни одной прививки по отказу матери-врача, в итоге я переболела всеми детскими болезнями, даже дифтерией. Причина высокой смертности в стародавние времена не в отсутствии прививок, а в отсутствии квалифицированной медицинской помощи, гигиены и ухода за больными. Роженицы умирали при родах даже в больницах, пока акушеры не сделали наблюдение, что если мыть руки и принимать роды в более стерильных условиях, то смертность ниже.

У меня отношение к прививкам такое. Есть прививки, риск которых я оцениваю как минимальный, польза превышает риск, проверено десятилетиями. Но я категорически против экспериментов над детьми, все эти новые вакцины, которые просто насаждают насильно корпорации-производители с помощью законодательного и политического лобби. Результаты исследований в науке (и фармакологии в т.ч.) интерпретируются в пользу заказчика, того, кто финансировал исследование. Сейчас нет никакой возможности доверять надписи "безопасность доказана экспериментально". Потому что, Дипика правильно сказала, наши дети нужны только нам, а производителям лекарств нужны только деньги.

Знаешь, когда у меня Махадева родился (рожала в роддоме)меня не спрашивали и зафигачили ему БЦЖ По плану эта прививка ставится в первые 12 часов жизни. Это тяжелейшая вакцина, нигде в мире этого не далают, а у нас... да....А у него и так по гомеопатическим параметрам туберкулиновый тип. Весь иммунитет порушили к чертовой матери! Интуитивно я потом хотела отказываться от прививок, но не было поддержки от отца махача, от близких. а врачи только пугали: "Вот в прошлом году на участке девочка заболела коклюшем.. В тяжелейшей форме" и т.д. Я сдалась. Как я жалею сейчас!!!Выросли аденоиды, мы с ними боремся до сих пор - на гомеопатии с 4 лет. Есть подвижки, но могло бы этого и не быть. Частые простуды, хотя до года не болел вообще, а потом сделали АКДС и понеслась.И это мы еще легко отделались.Для меня нет прививок "полезных" и "Вредных".

самая большая ложь в том что прививка даёт иммунитет, это не так она даёт всего лишь ВРЕМЕННУЮ защиту максимум 10 лет...и то со слов врачей....

я в шоке....вот что значит "план"...

Насколько я знаю, вирус краснухи может представлять угрозу плоду во время беременности, если беременная заболела. Второй раз краснухой не болеют, и если девочка болела в детстве, то антитела у нее есть.

По прививкам есть еще один момент, который почему-то НИКТО из медиков не упоминает, и я думаю, это делается вполне сознательно. Вакцины помимо бактериальной или вирусной составляющей содержат другие опасные сюрпризы.
Например, проба Манту содержит фенол! Надеюсь, про фенол никому объяснять не нужно?
АКДС содержит метиолят (органическая соль ртути) и формальдегид (о опасности которого упоминали в разделе прикладной экологии). Нам еще в универе говорили, что органические соединения ртути гораздо токсичнее, неорганических.
И многие другие вакцины в своем составе содержат токсичные химические соединения, получив которые организм ребенка подвергается отравлению, поражаются нервная система, печень\почки, формальдегид официально признан канцерогеном, соли ртути тоже повышают риск онкологических заболеваний.
Вакцину нужно сначала изучить на состав, как мы изучаем состав продуктов в магазине

Омсварупа, как показывает мой опыт убеждать людей бесполезно, но если они задумались то правду найдут...
З.Ы. мой отец военный врач против прививания детей...

Михаил, так давно пора привыкнуть, что здесь обсуждают не то, что по ссылкам, а то, что задевает и интересно Потому и флудильню прибили, чтобы флуд равномерно размазывался по всем веткам

Это к названию ветки (только не надо про то, что все это применимо к прививкам: геноцид предполагает воздействием именно на ОПРЕДЕЛЕННУЮ ГРУППУ). А про прививки тема давно заведена здесь: ]]>http://anandamarga.ru/forum/privivki-za-ili-protiv.html]]>

Kamalesh пишет:

Михаил, так давно пора привыкнуть, что здесь обсуждают не то, что по ссылкам, а то, что задевает и интересно Потому и флудильню прибили, чтобы флуд равномерно размазывался по всем веткам

Да я не против, просто инфа по ссылке содержит кучу признаков манипулирования, не самое лучше начало для обсуждения такой спорной темы .
Что касается лично моего мнения, прививался, прививаюсь и буду прививаться и ребёнка своего прививаю.
Разве что, от грипа не ставим прививки ибо велика вероятность ослабить иммунитет, но столкнуться с другим штаммом.

Манипулиция - это когда говорят, что прививка защищает от заболевания. Увы, примеры из жизни показывают, что привитые болеют, иногда тяжелее непривитых, как в примере с гриппом.

Omsvarupa пишет:

Mikhail пишет:

Ну.. понеслось.. хоть бы кто заметил, что по исходной ссылке бред

Бредом можно назвать форму, через которую это все преподносится, мол "заговор против народа". Кажется, что это осталось еще с советских времен и вросло в менталитет, кругом враги, одна нация лучше другой.
То, что даже "обычные" прививки вроде АКДС вызывают иммуно и генопатологию, пишут сами акушеры-гинекологи. ]]>http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z5.html]]>
"Рождение сенсибилизированных детей - это следствие высокой их чувствительности (полисенсибилизации), созданной мутацией иммунных клеток, иммунной системы. Отсюда же рост среди молодых супругов бесплодия, привычных выкидышей, преждевременных родов, тяжелых токсикозов, иммунопатологии органов и систем и появление у детей многих заболеваний, раньше присущих пожилому и среднему возрасту. Все это вызывает очень серьезную тревогу."

Ну никто не спорит, что вакцинация может иметь и негативные последствия.
Помню когда-то мы считали на семинарах по атомной физике, сколько процентов из проходящих регулярное рентгенографическое обследование, погибает вследствие облучения. Получалась ненулевая цифра, вот только другая цифра - число погибших от туберкулёза в отсутствии таких обследований оказывается на порядок выше. Это статистика и ничего более, как говорил ИВ, "Смерть одного человека - трагедия, миллионов - статистика". В случае вакцинации, я за спасение миллионов. Да, наберут новую статистику, подкорректируют схемы вакцинации, возможно от каких-то препаратов откажутся, что-то введут новое, но полный отказ от прививок - это самоубийство.

Кстати, а почему Камалеш?

Понятно, что не Камалеш, ни Михаил не читали статьи по ссылкам...
Сами же врачи пишут и статистика показывает, что по туберкулезу, например, в США, где никогда не было практики вакцинации БЦЖ, заболеваемость точно также снизилась, как в остальных странах с ростом санитарии, гигиены и благополучия условий жизни. А у нас всех прививают поголовно, но заболеваемость растет (основываюсь на данных по нашей области), это в первую очередь связано с ухудшением социальных условий.
Михаил, проба Манту и вакцинация против туберкулеза - это разные вещи, выявить на ранних стадиях туберкулез и спасти жизни позволяет проба Манту, а не прививка. Вакцинация БЦЖ увеличивает число ложноположительных проб у детей, при чем сами врачи на это жалуются, потому что это затрудняет диагностику. Это я вам говорю как мать ребенка, у которого как раз наблюдается ложноположительная проба.
Вакцинация проводится в роддоме новорожденным, всем поголовно, вопреки закону РФ, где черным по белому написано, что каждый гражданин имеет право на информацию о... и на отказ. Роженицам НИЧЕГО не говорят заранее, тем более не говорят, что иммунитет новорожденного не сформирован для адекватного ответа.
Я собираю свою статистику по знакомым мамочкам, некоторых из роддома не выписывали, а переводили в другие отделения с осложнениями: стафилококк, пневмония, гнойные воспаления. У моей знакомой в роддоме умер ребенок, который родился совершенно здоровым. Самое страшное в этих историях, это то, что родители ничего не могут доказать, потому что прививка по умолчанию считается благом и не подлежит никаким сомнениям. Очень редко, когда можно добиться правды, если врачи окажутся человечными...
Смерть одного человека - трагедия...
"... Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нами в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.

Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т.к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер...." ]]>http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z2.html]]>
Высказывание о смерти одного человека не уместно, когда личная статистика некоторых мамочек и пап (и врачей) говорит о том, что именно прививки являются причиной подорванного иммунитета, постоянных заболеваний и осложннеий.

Есть и показательные исследования:
"Индийский исследовательский совет (Indian Research Council) и ВОЗ провели огромное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе, в южной Индии. Полученные результаты продемонстрировали, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.
Именно когда читаешь об исследованиях новых вакцин против туберкулеза, полная неэффективность прививки БЦЖ становится наиболее очевидной. Кроме того, становится все более понятно, как мало ученые и врачи вообще знают о туберкулезе. "Результаты попыток решения проблемы иммунитета к туберкулезной вакцине приводят в уныние вследствие нашего ограниченного понимания вирулентности (способности вызвать заболевание) возбудителя и иммунного ответа хозяина (человека)" (23). "Понимание того, как бактерия проникает в клетки, может быть важным шагом для развития вакцины для предотвращения туберкулеза" (24)." ]]>http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/donegan.htm]]>

Кто, как не создатели вакцин должны знать? Вот цитата создателя дифтерийного компонента вакцины АКДС:
"Я - автор вакцины, но не могу утверждать, что она совершенно, полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им вес «за» и «против»? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь даёт нам одно право - знать. А я пока не знаю, что лучше..."

Адхья, мне кажется, что это слишком эмоциональное суждение. Все перечисленные тобой факторы представляют риск для здоровья человека, но также представляют риск для здоровья автомобили, поезда, самолеты, разная прочая техника, человеческий фактор в промышленности и других сфрах деятельности, природные катастрофы. Все это риски. Они есть, они будут. Риски можно суммировать, тогда страшно получается, страшная картина, а можно уменьшать каждый риск по отдельности и в целом получить вполне благоприятную картину. Например, риск от прививок можно снизить, отказавшись от некоторых особо тяжелых и неэффективных. Риск заболеть можно снизить регулярными занятиями спортом или йогой, закаливанием, сбалансированной диетой, позитивными впечатлениями и взглядом на мир. Риск от Е и проч. химии можно снизить с помощью собственного огорода, в США даже есть магазинчики с экопродуктами, они выращиваются без пестицидов.

"Почва — все, возбудитель — ничто"
Луи Пастер
"Может, нам воспользоваться пастеровским советом и сконцентрироваться на заботах о "почве"? Что такое "почва"? Почва — это наше тело и наша иммунная система. Здоровая пища, свежая вода и упражнения сделают нас настолько сильными, что мы не будем восприимчивы ни к туберкулезу ("семенам"), ни к иным микроорганизмам, нас окружающим. Туберкулез не единственная болезнь, заболеваемость которой резко снизилась с 19-го в. Скарлатина, ревматизм, корь, дифтерия и коклюш — лишь некоторые из тех болезней, смертность от которых снизилась по тем же самым причинам.
Уделяя особое внимание еде и питью, не забудем древний афоризм "Mens sana in corpore sano" — "В здоровом теле — здоровый дух". Будет прекрасно, если мы не забудем ту важную роль, которую в нашем здоровье играют эмоции. Уделяя время достижению душевного равновесия, и заботясь о наших взаимоотношениях с окружающими, мы делаем для себя больше, чем могла бы сделать для нас программа упражнений или витаминных добавок."
]]>http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/donegan.htm]]>

Если ты прочел все мои ссылки (ссылки в моих комментах) и сделал такие выводы, я беру свои слова обратно.
Но если ты не прочел, а заставляешь меня взять свои слова обратно, это странно...

Я писал про рентгенографическое обследование взрослых, про прививки и манту ничего не писал.
Про вакцинацию нас в роддоме предупреждали, кое какие прививки мы перенесли на более старший возраст.

Больше Киртана и не забивайте голову прививками.