Поступило (уже не в первый раз) пожелание разнообразить материалы сайта визуальной и "слуховой" информацией. Текущий хостинг позволяет выложить пару сотен мегабайт фото. Думаю, что пока этого хватит с лихвой (фото будем всячески облегчать). Аджая готова наполнять этот раздел.
Вопрос по аудио-разделу. У нас есть отличный файловый резерв на yoga.barnaul.ru Туда можно заливать файлы и будут они выглядеть примерно так.
Можно будет публиковать киртаны, баджаны, Прабхат Самгиты, лекции и Дхарма Шастры.
Вопрос такой: стоит ли для этого заводить отдельный раздел "Аудио" или можно на форуме постить? Также лекции, например, публиковать только для новичков, или для продвинутых также? Типа Мантры Чайтаньи в исполнении дады Приятоша?
Мне лично хотелось бы сформировать аудио-архив из большинства наших лекций хорошего качества. Чтобы он был упорядочен по темам, файлы снабжены аннотациями. А каждый пользователь пусть для себя сам решает, что ему слушать.
По киртанам тоже вопрос: стоит ли выкладывать полностью альбомы? Как вариант, можно либо выборочно (отрывочно) в хорошем качестве. Либо все, но в качестве заниженном.
Что думаете по этому поводу?
Существуют тонны писаний. Иногда люди падают в обморок уже при виде их объема и количества томов, что уж говорить про то, чтобы прочитать их!
1) мне думается, что раздел Аудио будет интереснее, но его структуру предлагаю обсудить отдельно
2) дхарма шастры однозначно можно выкладывать, по лекциям вопрос преждевременный...
А ещё, чтобы можно было скачивать киртаны в хорошем качестве, можно использовать файлообменные сети, типа айфолдер и т.д. А на сайте выкладывать файлы для знакомления.
Ребята - просто вопрос коммерческий. Диски с киртанами мы продаем (обычно раз в год) . И тратим эти деньги на развитие организации. Нужно ли выкладывать тогда киртаны в хорошем качестве?
С другой стороны, многие люди вообще не качают с Интернета, а предпочитают диски. Особенно в возрасте которые.
Существуют тонны писаний. Иногда люди падают в обморок уже при виде их объема и количества томов, что уж говорить про то, чтобы прочитать их!
Имхо, качества 128 кбит вполне достаточно для ознакомления, ну а если кому-то хочется в качестве, то в этом случае можно подумать и об оплате.
Образцы киртанов и прабхат самгитов на сайте должны быть!
Да, я тоже так думаю, что 128 вполне нормально для ознакомления.
Хм, а у нас есть еще такие записи, которые просто не больше 128... И речь идет не об ознакомлении, а о прослушивании в "оригинальном" качестве. имхо, лучше выкладывать 30 сек. образцы
Про ПС речь отдельная. Если мы будем выкладывать в своем исполнении (Аджая, Судхакар ) - вопросов нет, а если коммерческие версии (Шубхачинтананда etc), то мне кажется нужно просто оставлять аннотацию со ссылкой где купить. Ну, на крайний случай, 1 ПС с альбома. Мне не кажется, что в данном случае качество воспроизведения критично.
Тогда еще один вариант: размещать без ссылки для скачивания все и целиком. Скачать все же можно будет, но для этого нужно разбираться в html, что рядовому пользователю не по плечу.
Насчет - ссылки "где купить" - этим я точно заниматься не буду.
Существуют тонны писаний. Иногда люди падают в обморок уже при виде их объема и количества томов, что уж говорить про то, чтобы прочитать их!
Начал постить лекции. На очереди леция дады Судхакара: отличный материал для новичков.
Думаю еще, как это дело организовать удобно.
С видео сегодняшней лекции облом вышел: батарея Камалешевого фотика сдулась через час
Существуют тонны писаний. Иногда люди падают в обморок уже при виде их объема и количества томов, что уж говорить про то, чтобы прочитать их!
По фото также хочу узнать мнение. Думаю, что фото будут отличаться от контактовского угара - комменты и прочее. Поэтому предлагаю:
1. Делать без комментов.
2. Насчет того, чтобы подписывать каждую фото - тоже не уверен. Т.к. нужны будут интересные и содержательные названия. А не просто "Мы отдыхаем на природе". Альбомы точно можно называть.
Вобщем от этого зависит технология создания галерей.
Если подписи не важны, то можно будет сдеать быструю загрузку фоток оптом. Подписи также забивать по желанию - будут при наведении мышкой высвечиваться.
При другом варианте пакетная загрузка не получиться, насколько я понимаю.
Существуют тонны писаний. Иногда люди падают в обморок уже при виде их объема и количества томов, что уж говорить про то, чтобы прочитать их!
Ребята - просто вопрос коммерческий. Диски с киртанами мы продаем (обычно раз в год)
. И тратим эти деньги на развитие организации. Нужно ли выкладывать тогда киртаны в хорошем качестве?
С другой стороны, многие люди вообще не качают с Интернета, а предпочитают диски. Особенно в возрасте которые.
Существуют тонны писаний. Иногда люди падают в обморок уже при виде их объема и количества томов, что уж говорить про то, чтобы прочитать их!